This site is dedicated to all things I see and that I think are interesting to publish almost always are other very smart people.

Archive for March, 2011

2 Bedroom Condo at Two Tequesta Point – $674,900

Two Tequesta Point and Three Tequesta Point on Brickell Key

Last week, our client agreed to reduce the price of his condo at Two Tequesta Point from $696,000 to $674,000.  This is a level that we are confident that it will sell quickly.  The 2 bedroom/2.5 bath condo is located on the 29th floor and has 1,540 square feet interior, a large terrace off the bedroom and living room, marble flooring in the main living areas and carpeting in both bedrooms.  The unit also has crown molding, an eat-in kitchen with separate dining room, custom built-in closets in both bedrooms and full side-by-side washer and dryer.

For those not familiar with Two Tequesta Point, it is a luxury high-rise located at 808 Brickell Key Drive in a privately gated neighborhood of Miami called Brickell Key.  Two Tequesta Point is the building on the left in the above picture.  The building offers spectacular amenities such as tennis, racquetball,  basketball, 24-hour concierge and security, 24-hour valet parking, a bi-level fitness center and a beautiful bayfront swimming pool.

Two Tequesta Point 2905 dining room

living room

Two Tequesta Point 2905 living room

master bedroom

Two Tequesta Point 2905 terrace and view

second view

master bathroom

Two Tequesta Point 2905 kitchen

Two Tequesta Point bayfront swimming pool

Tequesta Indian blowing conch on Brickell Key

 

Advertisements

La energía líquida

Grid
La demanda y suministro de energía es un asunto muy complicado, ya que no sólo hay que generar la cantidad correcta, sino que hay que suministrarla en el momento adecuado. En las energías renovables, como la solar o la eólica, no tenemos un control total sobre cuánta energía vamos a producir (en cualquier momento puede pasar una nube o disminuir la corriente de aire), por lo que es necesario algún método para almacenar esta energía.

¿Cómo es posible almacenar esta energía durante un largo período de tiempo?, un grupo de investigadores pertenecientes al Britain’s Highview Power Storage, han diseñado un nuevo método: convertir esta energía en aire líquido.

Cryo1
Esta tecnología, bautizada como Sistema CryoEnergy, actúa como una unidad enorme de enfriamiento, descenciendo la temperatura del aire hasta los -196 ºC, lo que ocasiona que el aire se licue. Este aire líquido, conocido como criógeno, se puede almacenar en un tanque aislado con una presión atmosférica de un 1 bar.

El aire licuado posee un alto ratio de expansión entre su estado líquido (-196 ºC) y su estado gaseoso; aproximadamente una expansión de 700% cuando se regasifica. Al igual que una máquina de vapor, un sistema criogénico se basa en el cambio de fase (de líquido a gas) y la expansión dentro de un espacio confinado.
Cryo2
Cuando la energía es necesitada, podemos liberar el aire en un espacio cerrado. Al llegar el líquido a la temperatura de embullición ebullición, el líquido se expande más de un 700% y alimenta a una turbina. Según sus autores, la eficiencia del sistema es de un 50%.

Vía | HighView Power Storage

 


Medidas frente al “cambio climático”

mirada del oso
El cambio climático impactará de lleno en la fauna de vertebrados de la España peninsular en el siglo XXI, hasta el punto de que más del 51% de las especies podría requerir de medidas concretas de conservación y adaptación para compensar sus efectos.

Esta es una de las principales conclusiones de un estudio elaborado por científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que ha sido promovido por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.

El trabajo alerta de las “significativas contracciones” que sufrirá la distribución potencial de unas 300 especies de acuerdo con varios escenarios climáticos.

Más del 51% de las especies podría requerir estas medidas hacia mediados de siglo, entre los años 2041 y 2070, un valor que se obtiene con un escenario de cambio climático conservador. El porcentaje sería mucho mayor a finales de siglo y usando como referencia escenarios climáticos más extremos

Explica el investigador del CSIC Miguel Araújo, principal autor del trabajo.

El objetivo del estudio nació de la necesidad de evaluar cómo afectan los cambios en el clima a la biodiversidad de la España peninsular, que acoge el 50% de la presente en Europa, es decir, la mitad de la flora y la fauna europeas.

Los autores del trabajo han evaluado 292 vertebrados terrestres representativos de la biodiversidad española; en concreto, 27 especies de anfibios, 33 reptiles, 61 mamíferos y 171 aves. El análisis lo han llevado a cabo en función de distintos escenarios de emisiones, datos de proyecciones climáticas y estaciones termométricas y pluviométricas.

Los expertos proponen revisar el estado de amenaza de las especies según criterios que incluyan los efectos directos e indirectos de las alteraciones climáticas. Sugieren, por ejemplo, crear una “lista naranja” con especies no amenazadas actualmente, pero que pudiesen llegar a estarlo dentro de unos años.

El trabajo confirma también que el aumento de las temperaturas y el descenso de las precipitaciones en el suroeste y sur de la Península provocará la migración de las especies hacia las regiones del norte y nordeste.

Para facilitar los futuros trabajos de adaptación, los científicos han elaborado fichas para cada especie y mapas con su potencial distribución climática.

En ellos es posible observar, por ejemplo, cómo a finales del siglo XXI las dos poblaciones de oso pardo que actualmente sobreviven en la Península Ibérica (la pirenaica y la cantábrica) se verán afectadas por la completa desaparición de las condiciones climáticas idóneas para su supervivencia.

Vía | CSIC

 


Long Live the King

THE KING OF WEASLE IS CALLED EASLE
Dudu Pukwana | Misha Mengelberg | Han Bennink
Yi Yole
ICP : 1978

DP, alto sax, whistle; MM, piano; HB, trombone.

New Dutch Swing meets South African Ex-Pat and here’s what we get: a curious ten minutes. Bennink does not play any percussion. Mengelberg does his best to subvert the tune from within. And Pukwana sidles his way in between this well-established duo, insisting on a certain level of tunefulness. And somehow it all works.

While not a landmark recording in any of the career discographies of the three gentlemen here, it nevertheless is more than a mere curiosity. It’s very easy to hear how Mengelberg’s approach to “song” differs from Pukwana’s.  The former wants to constantly shake it up; the latter to strengthen the foundation and generate elegant momentum. Bennink is more onlooker than participant, which is an unusual enough position for him. It amounts to a highly entertaining intercontinental summit meeting.

We post this ICP label release today in advance of our digital reissue of the ICP Tentet in Berlin, coming to theD:O Store on Wednesday. Also coming: THE ICP ORCHESTRA, which begins an American tour this Wednesday with a concert in Baltimore, followed by gigs in New York (Thursday!), Austin, and Seattleamong other stops. Finally, these is news on that same ICP page to the effect that all ICP records will be available again, before the end of the year. If it comes to pass, this will be a boon to music lovers everywhere.

 


Radiación, y la dualidad onda-corpúsculo

La radiación es energía transmitida de forma invisible

En la redacción de Xataka Ciencia hemos recibido un mensaje de Álex Velasco pidiéndonos que hablemos sobre la radiación, palabra que en los últimos tiempos escuchamos a diestro y siniestro por la televisión, en referencia a lo que está pasando en Fukushima. Voy a intentar contentarle, aunque procuraré hablar en general, no centrándome únicamente en la radiación de origen nuclear.

Bien. Radiación. Como ocurre con muchos términos científicos, el uso variopinto que le damos en en lenguaje cotidiano no es la más adecuada desde el punto de vista físico. Y si nos metemos en la ciencia ficción, ya ni te cuento.

 

Empecemos por ver que dice la Real Academia Española. Nunca he sido partidario de mirar el diccionario para este tipo de cosas, no es que sea la fuente más rigurosa para comprender la terminología científica. Sin embargo, por esta vez no se alejan demasiado de una definición más o menos aceptable. Según los académicos, radiación es:

 

1. f. Fís. Acción y efecto de irradiar.

 

2. f. Fís. Energía ondulatoria o partículas materiales que se propagan a través del espacio.

3. f. Fís. Forma de propagarse la energía o las partículas.

La primera acepción podría estar bien, sino fuera porque una de las acepciones del verbo irradiar es «someter algo a una radiación», con lo que tenemos una definición circular.

Las otras dos acepciones más o menos son equivalentes entre sí. Aunque tienen algún detalle feo: ¿energía o partículas? ¿Es que las partículas no pueden tener energía?

Otrosí, alguien con cierto gusto por el conocimiento científico, ni que sea a nivel divulgativo, probablemente estará familiarizado con la más que famosa dualidad entre ondas y corpúsculos. Y es posible que al leer la expresión «energía ondulatoria o partículas materiales» se pregunte porqué la RAE utiliza la conjunción disyuntiva, como si ambos conceptos fueran mutuamente excluyentes.

Y con esto llegamos al quid de la cuestión. O, por lo menos, a uno de los… ¿quides?. La distinción entre onda, energía y partícula es vital en este asunto. O mejor dicho, la no distinción entre ambos términos.

Control de radiación

No quiero extenderme con la dualidad entre ondas y partículas (aunque seguramente sí me extenderé), ni con el concepto de energía. Dejo los detalles para una posible columna futura, si os interesa el tema. Daré sólo un breve resumen. Empecemos por recordar qué es una onda (doy por supuesto que todos entendemos someramente qué es una partícula).

Una onda suele entenderse como el movimiento coordinado de diferentes entes físicos distribuidos a lo largo de una distancia. Dicho movimiento no es simultáneo, sino que el primero de los entes empieza a moverse (obligado por una influencia externa; sino estaría quietecito). El movimiento de este primer elemento arrastra al segundo, que imita la misma trayectoria con algo de retraso. Y el segundo arrastra al tercero.

¿A qué me refiero con ente físico? Pueden ser varias cosas. Por ejemplo, trozos de materia (partículas, esencialmente). El ejemplo clásico es una cuerda de piano. Apretando la tecla correspondiente, un mazo golpea un punto de la cuerda, obligándolo a que se, oscilando. Esta oscilación arrastra a los trozos de cuerda de al rededor. Este es el tipo de onda más cotidiano: las ondas mecánicas.

Pero no es la única posibilidad. No todas las ondas se corresponden con el movimiento de materia o partículas. Por ejemplo, en una onda electromagnética, el ente físico que oscila es el propio campo electromagnético. El campo electromagnético tiene un valor en cada punto del espacio.

Pues bien, en una onda, ese valor cambia con el tiempo oscilando. La oscilación de un punto se transmite al contiguo. Es lo mismo que antes, pero lo que oscila es un concepto abstracto, no una partícula física que podemos “ver y tocar” (entre comillas, porque la mayoría de partículas son demasiado pequeñas para eso, pero supongo que entendéis la idea).

Como veis, en una onda hay transmisión del movimiento entre dos puntos, pero no hay ningún objeto que recorra la distancia entera. Por ejemplo, es muy fácil crear una onda levantando el extremo de una sábana. Vemos la onda, como se propaga hasta el otro extremo, pero obviamente la tela en si queda en el mismo sitio después.

Viene a ser la misma idea que las típicas cadenas humanas que se forman para llevar pesos rápidamente entre dos puntos. No ha habido desplazamiento neto de materia, pero sí de energía. Todo lo contrario que ocurre en el movimiento de una partícula, en que es la propia partícula la que se traslada como una sóla unidad.

Ejemplo de uso médico de la radiación

En definitiva, ondas y partículas parecen conceptos completamente antagónicos. Por eso sorprendió tanto descubrir que eran dos caras de la misma moneda. En muy resumidas cuentas, se observó que el mismo fenómeno físico (la luz, pero las conclusiones son aplicables a todo lo que existe) en ocasiones se comportaba como partícula y otras como onda.

Una de las confusiones más habituales sobre este tema es decir que la luz es a la vez una onda y una partícula. De hecho, está más cerca de decir que la luz no es ninguna de las dos cosas, sino algo diferente que según se mire se parece a una onda o a una partícula.

En realidad, lo que ocurre es que tenemos dos formas de describir el mismo fenómeno, dos modelos. Podemos utilizar cualquiera de las dos teorías, la que queramos. Y, si queremos, podemos traducir de una teoría a otra. Pero lo que no podemos hacer es mezclar ambas teorías.

En algunos casos, una de las dos teorías será mucho más sencilla de aplicar a cierto caso particular. Por esonos parecía que la luz (y todo lo que existe) a veces se comportaba de una forma o de la otra.

Si me permitís la comparación cutre, es similar a tener dos idiomas diferentes. Podemos decir cualquier frase en el idioma que elijamos, y podemos traducir de uno a otro. Pero lo que no podemos hacer es mezclar palabras de dos idiomas (aunque en la vida real lo hacemos a menudo, pero eso es otra historia).

Aviso de peligro por radiación electromagnética

Volviendo al tema que nos ocupa… entonces, ¿qué demonios es una radiación? Pues, como hemos dicho, podemos estudiarla como si fueran partículas o como si fueran ondas.

Por lo tanto, cualquier radiación que exista puede ser estudiada como una onda o como una partícula. Pero eso es lo mismo que con cualquier otro objeto físico que exista. O sea que, tomándonos a rajatabla la definición anterior, cualquier ente físico que exista puede ser considerado radiación.

Repito. Si nos tomamos el pie de la letra la definición «energía ondulatoria o partículas materiales que se propagan a través del espacio» todo puede ser considerado radiación. Eso nos incluye a ti y a mi. Y al planeta Tierra en su conjunto.

Obviamente, que todo sea radiación es ridículo. A la práctica, lo que nosotros llamamos radiación recibe el nombre por motivos históricos, que tienen que ver con el contexto en que fueron descubiertas; normalmente mucho antes de que se formulara la hipótesis sobre la dualidad.

De hecho, debido a esto se dieron algunos casos curioso que el mismo objeto físico fuera descubierto dos veces, como onda y como partícula; y no nos diéramos cuenta que eran lo mismo hasta tiempo más adelante.

Por norma general (no 100% estricta), se llama radiación a subproductos secundarios que aparecen como resultado de un proceso físico. Por lo general, son partículas ligeras que transportan la energía que se pierde en el proceso. Pero este es un criterio básicamente arbitrario, debido a la forma en que se desarrolló la ciencia.

Por si sola, la palabra radiación no significa nada. Simplemente se refiere a una transmisión de energía, que se puede estudiar bien como una partícula individual que la transporta, o bien como un movimiento colectivo coordinado que llamamos onda.

Para que signifique algo, debemos especificar a la partícula (o, equivalentemente, la onda). Por ejemplo, lo que llamamos radiación gamma (que no es más que luz en el ultravioleta lejano), también se puede estudiar como la partícula fotón. Los rayos beta se pueden estudiar como electrones (o positrones), mientras que la radiaciónalfa está compuesta por núcleos ionizados de helio. La práctica mayoría de ocasiones en que hablamos de radiación en la vida cotidiana nos referimos a uno de estos tres ejemplos.

Fotos | WonderferretDvidshubIndyDinaErnst Moeksis

 


Concepto de intersección que saca electricidad del movimiento en la calle

 

Ian Jaye, Jovan Popovic y Patrick Houin, un grupo de estudiantes universitarios, idearon este concepto de una intersección de calles que saca toda su electricidad para postes y semáforos del movimiento de la gente en las calles, tanto automóviles como peatones.

El concepto se basa en la piezoelectricidad, una tecnología creada hace más de 100 años que convierte las vibraciones en electricidad.

Bajo este concepto, las intersecciones tendrían tres capas. Primero, una demarcación azul de los cruces. Más abajo estaría una capa de caucho muy gruesa, y debajo de ella estarían las placas piezoeléctricas. Estas placas captarían la vibración de autos y peatones, la convertirían en electricidad y la almacenarían en baterías debajo de los postes

También unificaron los postes de luz, semáforos y cámaras de seguridad bajo una misma estructura con una sola batería. En esquinas opuestas diagonalmente habría dos postes. Estos tendrían luces de LED de baja energía, además de un sensor de luz que indicaría cuándo tienen que prenderse. Entre los dos postes habría un cable, del que colgaría un solo semáforo para toda la intersección, que tendría cuatro lados, también con LEDs, en un diseño de aluminio y plexiglass anti-reflejo. Además, en cada poste habría una cámara, puesta en un anillo, permitiendo una vista de 360º.

Estos conceptos siempre se ven atractivos. Ojalá que algún país se interese en implementarlos en alguna parte, para ver qué tan bien funcionan en la vida real.

Link: The Power of Footsteps (Yanko Design)

 


Internet is a series of blogs (LXXV)

Internet is a series of blogs (LXXV)
Estamos en fin de semana y llega el momento en el que en Genbeta echamos una mirada para atrás para traeros una pequeña parte de lo mucho que se ha dicho en la blogosfera hispana. Y lo que ha marcado sin duda esta semana ha sido el lanzamiento del tan esperado Firefox 4, que duplicó en descargas en 24 horas a Internet Explorer 9, lanzado una semana antes.

Por aquí hicimos un detenido seguimiento de este navegador, avisando en cuanto estuvo disponible poco antes del anuncio oficial, haciendo un análisis a fondo del navegador y publicando una serie de ajustes y sugerencias de extensiones para mejorar la experiencia de uso. Además, también le dedicamos la pregunta de la semana, que todavía podéis contestar: ¿Ha dejado de innovar Firefox 4 frente al resto de navegadores?

Pero veamos que se ha cocido por otros lares:

 

 

 

  • En Enter.co han publicado una lista muy trabajada acerca de los 10 pecados casi mortales en Twitter (dividida en dos partes), que puede resultar una excelente guía para tanto para aquellos que se estén iniciando en el uso de este servicio como para los que ya lleven un tiempecillo en ella.
  •  

     

  • En TusTrucos hacen una reseña de un programa gratuito llamado Zamzom Wireless Network Tool que nos sirve para detectar si tenemos a un aprovechado que nos está robando wi-fi y, además, bloquearlo para que deje de hacerlo.
  •  

     

  • En Waregy, nos explican cómo desactivar la pantalla de inicio de Windows 7 para acelerar el arranque del PC de una manera tan rápida como sencilla.
  •  

     

  • Algo similar a lo anterior nos cuentan en Portal Ubuntu, aunque en este caso no se trata de quitar una pantalla de inicio, sino de cambiar el splash que aparece al iniciar LibreOffice por otro más elegante o adecuado a nuestros gustos.
  •  

     

  • Desde AnexoM nos llega una entrevista con el cofundador y director general de eyeOS, Pau García-Milà, donde se habla desde dentro de este conocido escritorio online y de las las vivencias y opiniones de este emprendedor.
  •  

     

  • ¿Que necesitamos hacer llegar a alguien un archivo de varios gigas? En XatakaOn tenemos una interesante reseña de Sendoid, un servicio con el que podemos compartir archivos sin límite de tamaño a velocidades elevadas.
  •  

     

  • Una de las distribuciones más conocidas de Linux es OpenSuse. En Muy Computer le han dedicado un extenso análisis que es de lectura obligada para aquellos interesados en conocer más de esta distro y que estén pensando en probarla.
  •  

     

    Nada más por esta semana. Terminamos recordando que nos podéis hacer llegar enlaces que consideréis interesantes para esta sección por medio de nuestro formulario de contacto o de nuestra cuenta de Twitter. Esperamos encontraros por aquí para el próximo resumen y, mientras tanto, seguid descansando para empezar la semana con fuerza y mucho ánimo.

    Imagen: Anonymous9000

     


    Los coches-avión de Marcel Leyat

    leyatAl finalizar la Gran Guerra, una parte considerable de Europa se encontraba en ruinas y, para más desgracia, quienes soñaban con reanimar la industria se veían frenados por una grave escasez de materias primas. Curiosamente, en grandes depósitos de material se iban almacenando cientos de aeroplanos que ya no eran necesarios para el esfuerzo bélico, verdaderos cementerios de chatarra, triste recuerdo de una guerra de pesadilla.

    Pero donde la mayoría veía un futuro bastante negro, otros entendieron que se hallaban ante toda una oportunidad. Uno de esos visionarios fue el industrial francés Marcel Leyat. Nacido en 1885, pudo contemplar con pasión cómo el mundo cambiaba a su alrededor. Siendo un chaval mostró gran interés en esos nuevos ingenios que de vez en cuando circulaban por las calles. Sí, los novísimos automóviles se convirtieron en su pasión pero, a la vez, los también novedosos aviones eran algo que no podía resistir. Estudió ingeniería y pasó a trabajar en una fábrica de hidroaviones, pero sus sueños de juventud no abandonaban su cabeza. Una pregunta que se hacía a diario se convirtió en su obsesión: ¿por qué no unir lo mejor de los aviones y de los automóviles en un solo aparato?

    Con una licencia de piloto en su poder, comenzó a probar todo tipo de aeroplanos y llegó a construir uno propio. En 1913 creó un primer prototipo de avión sin alas equipado con una gran hélice frontal protegida por una estructura metálica. La Primera Guerra Mundial hizo que sus sueños tuvieran que esperar un tiempo y, precisamente con los excedentes de materiales militares al final del conflicto y ante esa escasez de materias primas que comenté anteriormente, encontró Leyat el ambiente ideal para dar forma a sus coches-avión, capaces de tomar piezas de aeroplanos almacenados con un coste relativamente bajo.

    helica_1
    Modelo “Hélica” 1921 de Marcel Leyat.

    La aventura de Leyat le llevó a construir sus extraños coches desde 1919 hasta 1925, momento en el que decidió pasar a desarrollar aviones con formas de ala muy singulares. El diseño básico de todos sus modelos de coche-avión era el mismo: un “fuselaje” de madera en el que se acomodaban los ocupantes, por lo general en tándem, y un motor frontal con gran hélice propulsora, además de ruedas traseras directrices.
    Vídeo en el que puede contemplarse una réplica de “Hélica” de Leyat en acción.

    Aunque la prensa de la época lo presentó poco menos que como el “coche del futuro”, apenas logró vender treinta unidades de sus diversos modelos. No creo que resulte extraño porque, veamos, se trataba de un verdadero misil ligero (la madera hacía que el conjunto fuera realmente liviano), muy ruidoso y tan veloz que, en 1927, uno de los prototipos logró alcanzar los 171 kilómetros por hora. Eso por no mencionar que llevar la hélice al frente, además de peligroso, no debía ser nada cómodo para los ocupantes. Leyat falleció en 1986 sin ver cómo sus coches-avión conquistaban el futuro, pero en el fondo él sabía que eso no iba a ocurrir. Quedó para la historia su visión de una serie de máquinas realmente asombrosas, mientras Leyat se retiraba del mundo de la invención para disfrutar sus últimos años, tal y como había hecho en su niñez, leyendo todo lo que caía en sus manos sobre una nueva conquista: el espacio.

    Más información y fuentes:

     


    China

    This slideshow requires JavaScript.


    Huawei Ascend SKU: HW-M860

    This slideshow requires JavaScript.